Cours complet pour une plongée au coeur de Python 3 - Chapitre 1 : Installer Python
De Mark Pilgrim
Le 2019-01-22 11:16:47, par Community Management, Community Manager
Chers membres du club,
J'ai le plaisir de vous présenter la traduction du chapitre introductif du livre Dive into Python 3 écrit par Mark Pilgrim. Dans ce premier chapitre, nous allons apprendre à installer Python sur les différents systèmes d'exploitation.
Bonne lecture.
J'ai le plaisir de vous présenter la traduction du chapitre introductif du livre Dive into Python 3 écrit par Mark Pilgrim. Dans ce premier chapitre, nous allons apprendre à installer Python sur les différents systèmes d'exploitation.
Si vous utilisez un compte hébergé sur un serveur, votre F.A.I. vous aura certainement installé Python 3. Si vous fonctionnez sous Linux, vous aurez sans doute aussi Python 3. La plupart des distributions GNU/Linux viennent avec Python 2 comme installation par défaut. Un petit nombre, mais croissant, de distributions incluent aussi Python 3. MacOS inclut une version ligne de commande de Python 2, mais au moment de la rédaction ne propose pas Python 3. Microsoft Windows est fourni sans aucune version de Python. Mais ne désespérez pas ! Vous pourrez toujours trouver un moyen simple d’installer Python, quel que soit votre système d’exploitation.
-
adericovNouveau membre du ClubMerçi pour le tuto et bonne continuation...le 26/01/2019 à 17:29
-
domi_louCandidat au ClubBravo, clair, précis,logique, bien expliqué de manière suynthétique par rapport à d'autres cours en lignele 14/06/2019 à 9:34
-
Julien NMembre éprouvéSalut Sve@r,
Sans vouloir répondre à la place de Leathy, ces textes étant des traductions, les explications hazardeuses, voire trompeuses sont les originales. Je ne sais pas s'il nous ait possible de les corriger. Ce serait transformer le message de l'auteur original sans son consentement. Ce problème a certainement déjà été évoqué à plusieurs reprises. Une solution ou une réponse existe donc peut être (un commentaire, ou note de bas de page pourrait être ajouté).
J
PS: je ne suis pas le traducteur de ce chapitre.le 15/06/2019 à 16:31 -
wiztricksExpert éminent séniorSalut,
Si on reprend l'original:
C'est aussi confus...① The / operator performs floating point division. It returns a float even if both the numerator and denominator are ints.
② The // operator performs a quirky kind of integer division. When the result is positive, you can think of it as truncating (not rounding) to 0 decimal places, but be careful with that.
③ When integer-dividing negative numbers, the // operator rounds “up” to the nearest integer. Mathematically speaking, it’s rounding “down” since −6 is less than −5, but it could trip you up if you were expecting it to truncate to −5.
④ The // operator doesn’t always return an integer. If either the numerator or denominator is a float, it will still round to the nearest integer, but the actual return value will be a float.
⑤ The ** operator means “raised to the power of.” 112 is 121.
⑥ The % operator gives the remainder after performing integer division. 11 divided by 2 is 5 with a remainder of 1, so the result here is 1.
Mais bon, quand on écrit un tuto. on se laisse aller à des explications avec les mains qui ne sont pas toujours très heureuses/cohérentes.
Peut être que c'est une remarque à faire suivre à Mark Pilgrim qui voudra bien l'intégrer dans une prochaine version.
- Wle 15/06/2019 à 17:16 -
Sve@rExpert éminent séniorBonjour
Je ne sais pas si on peut intervenir (mais sinon un modo supprimera mon post, c'est pas grave).
Je n'aime pas trop cette phrase "L’opérateur // effectue des divisions entières un peu particulières.". L'opérateur // effecute une division euclidienne. C'est une notion parfaitement connue de tous les mathématiciens et n'est pas plus particulière que les autres opérations élémentaires (addition, soustraction, multiplication et division).
Ensuite cette seconde phrase "L’opérateur // ne retourne pas toujours un entier. Si soit le numérateur, soit le dénominateur est un flottant (float), il arrondit quand même à l’entier le plus proche, mais la valeur retournée sera un flottant." est vraiment à refaire.
Déjà pour la première partie, il n'y a aucune raison de préciser qu'il ne retourne pas toujours un entier vu que rien ne laisse penser que cette opération (ou les autres) devrait retourner un entier. Il serait peut-être d'ailleurs bon de faire une phrase plus générale sur le typage du résultat qui dépend du typage le plus large des opérandes mis en jeu dans le calcul plutôt que de parler de "certaines opérations vont convertir les entiers en flottants" sous-entendant que la logique de cette conversion restera à jamais un mystère mais bon, là je m'écarte.
Mais pour la seconde partie là c'est totalement faux. Il n'arrondit pas à l'entier le plus proche mais à l'entier inférieur (division euclidienne). Essaye 7.8 // 2.0 et tu verras.
Sinon j'apprécie l'effort (j'ai bien aimé le pargraphe sur l'addition des True et False, je n'y avais jamais pensé). J'espère que mes remarques ne te blesseront pas, ce n'est pas leur but (moi aussi j'écris des cours).
Cordialementle 15/06/2019 à 10:05